Re: Απεργίες Ιούνιος 2014
Posted: Tue Jul 01, 2014 9:18 pm
από φβ γκρουπ διοικητικώνΔήλωση του Πρύτανη στο κεντρικό δελτίο του Star πριν απο λίγο:
αν δεν ανοίξει το ΕΜΠ, σύγκλητο δεν κάνει
Το Forum του Πολυτεχνείου
https://polytexneio.com/
από φβ γκρουπ διοικητικώνΔήλωση του Πρύτανη στο κεντρικό δελτίο του Star πριν απο λίγο:
αν δεν ανοίξει το ΕΜΠ, σύγκλητο δεν κάνει
βασικά 3 φορες την εβδομαδαpvk wrote:Πρώτον στα ΤΕΙ που λειτουργουν με 2 άτομα οι γραμματείες δεν εξυπηρετείσαι ποτέ. Είναι ανοιχτή δυο φορές τη βδομάδα για το κοινό και και 2-3 ώρες την κάθε φορά.Melenios wrote:μια χαρά είναι το παράδειγμα ... το ότι εσυ δεν μπορείς να το καταλάβεις είναι άλλο θέμα...
δεν είμαι υπέρ της ξαφνικής απόλυσης των διοικητικών ... αλλά κάνε κατάληψη στο υπουργείο
και αυτο παρανομο είναι μια και σου αρεσουν τα παρανομα ...
δεν νομίζεις οτι εκεί θα τους τσούξει πολύ περισσότερο?
τώρα το πόσο απαραίτητοι είναι όλοι αυτοί είναι άλλο μεγάλο θέμα. άποψή μου είναι οτι χρειάζονται λιγότεροι...
για παράδειγμα ασ παρουμε το προσωπικό της γραματείας των ΜΜ
Στη σχολή εισάγονται περίπου 200 άτομα κάθε χρόνο.
Γνωρίζω ΤΕΙ με τμήμα που πάλι εισάγονται 200 άτομα κάθε χρόνο και λειτουργεί με 2 άτομα στη γραμματεία (τουλάχιστον λειτουργούσε πριν 1-2 χρόνια).
Το ωράριο του δημοσίου υπαλλήλου είναι 7-15 (8ωρο) ...
ε δεν έχω δει ποτέ να είναι κάποιος μέσα στη γραμματεία 7 το πρωί (αλλά και αν είναι κάποιος, που είχε αυπνίες, σίγουρα δεν είναι όλοι...)
άσε που πολλές φορές έχω δει άτομα να έρχονται 9 και να φεύγουν 13...
όποιος δεν κάνει τη δουλειά του να του γίνεται σύσταση 1-2 φορές και αν συνεχίσει να απολυθεί ... ας είναι και δημόσιος υπάλληλος.
και δεν είναι μόνο η γραμματεία...
και επαναλαμβάνω για να μη παρεξηγηθώ:
πιστεύω ότι το εμπ μπορεί να λειτουργήσει με λιγότερους διοικητικούς
αλλά σίγουρα δεν είναι σωστό ,ξαφνικά, να χάνουν τη δουλειά τους τόσα άτομα για το λάθος των πολιτικών...
Δεύτερον στη δικιά μας γραμματεία, εγώ προσωπικά τους έβλεπα όλους πάντα εκεί. Αυτά που λες είναι ανακριβή και λασπολογίες.
Αλλά τι να σου λέω τώρα.
Επειδή μιλήσατε για νόμους πριν, πρέπει να ξέρετε ότι χρειάζεστε την άδεια κάποιου για να τον βιντεοσκοπήσετε ή να τον βγάλετε φωτογραφία. (τυπικά ανθρώπινα δικαιώματα) Επομένως δεν έχει να κάνει αν βγήκαν καλά, ή αν τους κολάκευε η φωτό. Στο έχω ξαναπεί, ψάξε αυτό που γράφεις πριν αρχίσεις και ειρωνεύεσαι και φέρνεις την καταστροφή.Kokontina-_- wrote:pelagia wrote: Δεν ισχυουν αυτα, το παιδι ειναι πολιτικος μηχανικος, δεν ειναι ηλεκτρολογος. Οντως τραβηξε βιντεο την ολη κατασταση με τον τσακωμο κ του απεσπασαν με βια το κινητο απο το χερι (εξ ου κ ο δευτερος τσακωμος) και απαιτησαν να σβηστει το υλικο (γιατι αραγε??? μηπως δεν ειχαν βγει καλα κ δεν τους κολλακευε η φωτο???).... Αυτα εγιναν κ υπαρχουν πανω απο 50 αυτοπτες μαρτυρες....
Δεν χρειαζεσαι καμια αδεια να τον φωτογραφισεις ή βιντεοσκοπησεις σε δημοσιο χωρο ειδικα οταν υπαρχει δημοσιο συμφερον/δημοσιογραφικο ενδιαφερον (τυπικο μπορει να μην ειναι , αλλα εχει να κανει με το δικαιωμα της ληψης και της διαδωσης πληροφοριων) . Το θεμα ειναι η δημοσιοποιηση αυτου του υλικου οταν προκυπτουν απο αυτο ευαισθητα προσωπικα δεδομενα (που δεχομαι οτι το να δει καποιος οτι τραμπουκιζεις ενα ατομο ειναι ευαισθητο δεδομενο και εκει κολλαει το δικαιωμα που επικαλεστηκες) , στην οποια περιπτωση το υλικο πρεπει να αλλοιωνεται ετσι ωστε να μην ειναι δυνατη η ταυτοποιηση του ατομου ... Δεν διαβασα κανενα νομο που να λεει πως πρεπει αυτοβουλος και με απειλες να ερχεται ο πολιτης και να απαιτει την διαγραφη του υλικου , πραγμα που συνιστα παραβιαση (τυπικων?) δικαιωματων ...XaVass wrote:Επειδή μιλήσατε για νόμους πριν, πρέπει να ξέρετε ότι χρειάζεστε την άδεια κάποιου για να τον βιντεοσκοπήσετε ή να τον βγάλετε φωτογραφία. (τυπικά ανθρώπινα δικαιώματα) Επομένως δεν έχει να κάνει αν βγήκαν καλά, ή αν τους κολάκευε η φωτό. Στο έχω ξαναπεί, ψάξε αυτό που γράφεις πριν αρχίσεις και ειρωνεύεσαι και φέρνεις την καταστροφή.Kokontina-_- wrote:pelagia wrote: Δεν ισχυουν αυτα, το παιδι ειναι πολιτικος μηχανικος, δεν ειναι ηλεκτρολογος. Οντως τραβηξε βιντεο την ολη κατασταση με τον τσακωμο κ του απεσπασαν με βια το κινητο απο το χερι (εξ ου κ ο δευτερος τσακωμος) και απαιτησαν να σβηστει το υλικο (γιατι αραγε??? μηπως δεν ειχαν βγει καλα κ δεν τους κολλακευε η φωτο???).... Αυτα εγιναν κ υπαρχουν πανω απο 50 αυτοπτες μαρτυρες....
Και τα αδέρφια μας οι ασφαλίτες που ξέρουν ακόμα και πότε πάμε στον καμπινέ οι μπάτσοι τους βάζουν και ως εκ τούτου είναι άτυπα νόμιμοι. Τι να λέει αυτό? Ότι άμα τον βρεις δεν τον σπας στο ξύλο τον ρουφιάνο?ΜΙα χαρά τους ξεσκίζεις τα πρέκια.Ο φίλος που ήθελε να τραβήξει σήμερα και γουσταρε και τσαμπουκάδες ένας με έναν είναι ρεπόρτερ του Mega η του ΣΚΑΙ?TheMaster5928 wrote: Δεν χρειαζεσαι καμια αδεια να τον φωτογραφισεις ή βιντεοσκοπησεις σε δημοσιο χωρο ειδικα οταν υπαρχει δημοσιο συμφερον/δημοσιογραφικο ενδιαφερον (τυπικο μπορει να μην ειναι , αλλα εχει να κανει με το δικαιωμα της ληψης και της διαδωσης πληροφοριων) . Το θεμα ειναι η δημοσιοποιηση αυτου του υλικου οταν προκυπτουν απο αυτο ευαισθητα προσωπικα δεδομενα (που δεχομαι οτι το να δει καποιος οτι τραμπουκιζεις ενα ατομο ειναι ευαισθητο δεδομενο και εκει κολλαει το δικαιωμα που επικαλεστηκες) , στην οποια περιπτωση το υλικο πρεπει να αλλοιωνεται ετσι ωστε να μην ειναι δυνατη η ταυτοποιηση του ατομου ... Δεν διαβασα κανενα νομο που να λεει πως πρεπει αυτοβουλος και με απειλες να ερχεται ο πολιτης και να απαιτει την διαγραφη του υλικου , πραγμα που συνιστα παραβιαση (τυπικων?) δικαιωματων ...
Καλά, προφανώς και είναι απαράδεκτος ο τραμπουκισμός που λες, δε το συζητώ, το θεώρησα δεδομένο. Αλλά ο pvk έχει δίκιο, ότι έχουμε ακούσει πολλά πράγματα για ασφαλίτες, είναι λογικό και ο άλλος να χάσει την ψυχραιμία του.TheMaster5928 wrote:
Δεν χρειαζεσαι καμια αδεια να τον φωτογραφισεις ή βιντεοσκοπησεις σε δημοσιο χωρο ειδικα οταν υπαρχει δημοσιο συμφερον/δημοσιογραφικο ενδιαφερον (τυπικο μπορει να μην ειναι , αλλα εχει να κανει με το δικαιωμα της ληψης και της διαδωσης πληροφοριων) . Το θεμα ειναι η δημοσιοποιηση αυτου του υλικου οταν προκυπτουν απο αυτο ευαισθητα προσωπικα δεδομενα (που δεχομαι οτι το να δει καποιος οτι τραμπουκιζεις ενα ατομο ειναι ευαισθητο δεδομενο και εκει κολλαει το δικαιωμα που επικαλεστηκες) , στην οποια περιπτωση το υλικο πρεπει να αλλοιωνεται ετσι ωστε να μην ειναι δυνατη η ταυτοποιηση του ατομου ... Δεν διαβασα κανενα νομο που να λεει πως πρεπει αυτοβουλος και με απειλες να ερχεται ο πολιτης και να απαιτει την διαγραφη του υλικου , πραγμα που συνιστα παραβιαση (τυπικων?) δικαιωματων ...